抓錯人名譽受損、法官判賠

　－兼談國家賠償法－

91.1.19.(六)

    「人權」，在害法中是受到保障的，任何人不得侵害，否則就違
法了，在南、北台灣曾分別發生轟動一時的抓錯嫌犯案，結果這兩個
抓錯人的警察單位，一個遭到法官判決賠錢；另一執行「辦案」的員
警遭法官判刑三月，還有二百萬元的國家賠償！

    這兩件警察抓錯人案發生後，各該主管人員都往被害人家中致歉
，但被害人仍於事後提出告訴。

    有了這兩件案例，警方今後辦案時可以「大膽假設」，但要「小
心求證」，以免抓錯人與冤枉好人，要是因求好心切而吃上官司，那
就划不來了；若社會大眾不幸遇到類似情形，除了提出有利事證及據
理力爭外，事後更要謀求法律幫助，不要讓自己的權利睡著了！

    這兩件抓錯人案，南部的是發生在台南縣，在民國八十八年七月
間有一陳姓退伍軍人被人殺害，至同月廿四日管區的警察分局調查認
為，位在該縣官田鄉服役的兩名黃性與一名宋姓的軍人涉有重嫌，於
是前往部隊帶回調查，並根據方姓主嫌的供述，卻不採信他們不在場
的證明，將他們一併移送軍方偵辦，並經軍事檢察官羈押卅九天後，
以罪嫌不足不起訴，至此才獲釋。

    這三名軍人事後認為名譽受損，於是向台南地方法院起訴，要求
警方經予國賠償。案經法官調查審理後，以警方偵辦過程卻有疏失，
於是判決台南縣警察局應賠償三人各廿五萬元。

    三名軍人不服上訴，台南高分院合議庭也認定警方在偵辦殺人案
有疏忽，才造成三人名譽受損，尤其其中的黃姓軍官因此被取消當年
國軍楷模資格，受害更深，於是改判警方應賠黃姓軍官四十萬元，其
他兩人仍各賠廿五萬元，該案到此定讞，不得再上訴。

    另一件是發生在台北市，民國八十九年三月廿九日有一吳姓婦人
家中發生強盜案，兩天後，管區士林警察分局帶回簡姓少年偵訊，他
因未涉案不認罪，引起該分局吳姓刑事分隊長滿，要求簡姓少年「不
要再裝了，趕快承認！」且並用手打他一巴掌，並威脅說：「不講沒
關係，我做的筆錄讓你翻不了身。」事後證明簡姓少年未涉案，而警
方偵辦過程也有違法之情，少年家人乃提出告訴，指控吳姓分隊長妨
害自由，同時與其雇主共同請國家賠償二百一十萬元。

    案經士林地方法院法官調查審理後，以簡姓少年當在沒有家人或
其他人協助下，單獨面對員警的公權力，並抗拒強制力興判斷力的程
度自非同於平常，被告在此情況下，以毆打、威脅方式來偵訊，已足
以防礙簡姓少年的意思決定興行動自由，於是將被告判刑三月，緩刑
三年。請求國賠案尚在審理中。

    法界人士說，在什麼情況下才能請求國家賠償呢？依國家賠償法
第二條規定，公務員在執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵
害人民自由或權利者；公務員怠於執行職務，致使人民自由或權利遭
受損害者，國家都應負損害賠償責任。同法第三條規定，公有公共設
施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家也
應負損害賠償責任。

    但是在政府依法賠償後，賠償義務機關可對有故意或重大過失執
行職務的公務員求償，由此可見，今後公務員執行職務時要小心了！